再一次，中國智能手機市場的季度排名出現了爭議：往常，幾家知名的市場調研公司一般會給出相對一致的排名，僅在具體的份額上略有不同；這一次，市場調研公司在前三名的市場排位上就出現了巨大分歧，給出了截然不同的答案。這次爭議的出現，表明中國智能手機市場在日趨激烈的競爭中充滿了變數。

此次爭議主要集中在前三名的排位上，而對于前三名的入選者——華為、OPPO和Vivo，業界并沒有任何不同意見。這表明國產手機品牌的強勢崛起已成為常態，國產手機品牌之間的競爭成為中國市場上的主旋律。

中國智能手機市場是否發生了洗牌？這是不同調研公司分歧的關鍵點。

市場調研公司IDC和IHS Research的數據均顯示出中國智能手機市場在第三季度出現了洗牌： OPPO和Vivo在中國市場的出貨量雙雙出現了大幅增長，并首度成為中國智能手機市場上的冠亞軍，市場份額略高于第三名華為。其中，IHS Research的報告顯示，OPPO智能手機銷量達到2200萬部，市場份額為18%；Vivo排名第二，銷量為1900萬部，市場份額為16%；華為排名第三，銷量為1800萬部，市場份額為15%。

不過，另外一家市場調研公司的研究則指出，2016年第三季度華為以15%的市場份額仍然保持了第一名的位置，但分列第二名和第三名的OPPO和Vivo，與華為之間的差距變得更小了。因此，客觀來看，即使前三名的排位情況在第三季度尚沒有發生變化，但下一季度洗牌的可能性仍然很大。

爭議的出現，表明在中國智能手機市場上，伴隨著國產手機品牌的全面崛起，競爭變得更加激烈，市場排名也充滿了各種不確定性。

拋開爭議的部分不談，已達成共識的部分——“中國智能手機市場的前五名目前僅有蘋果一家國外品牌進入”，表明國產手機品牌已然贏得了消費者的更多信賴和選擇。對于蘋果、三星等國外品牌而言，其在中國智能手機市場面臨的競爭形勢十分嚴峻。例如，蘋果最新財報已顯示出中國市場成為其整體業績下滑的“重災區”，三星的電池爆炸事件也將在很長時間內影響其整體的市場競爭力。

就爭議的部分而言，尤其是在前三名的排位上，充分顯示出了國產手機品牌之間競爭的激烈程度。值得注意的是，國產手機品牌之間的競爭正變得日益多元化，決定排位賽表現的，不僅只有產品自身的競爭力，也包括了渠道能力、運營能力、服務能力等各方面素質。目前，對于任何國產手機品牌而言，無論是華為，還是OPPO和Vivo，都沒有一個是“樣樣都拿得出手”的，都有自己的“短板”和“長處”。因此，國產手機品牌之間排名的上升和下降，在很長一段時間內將會呈現出動態變化：也許在一個階段，某品牌依靠渠道優勢獲得銷量的迅速提升；也許在另外一個階段，某品牌又通過用戶口碑贏得了桂冠……